Verkehrsrechtliche Frage

Hallo Community,

zunächst ein paar Infos zur Geschichte des Vorfalls:
Der Fahrer befand sich auf einer doppelspurig ausgebauten Schnellstraße, deren Seiten durch eine Leitplanke getrennt sind, keine Geschwindigkeitsbegrenzung.

Der Fahrer fuhr recht schnell und wurde von einem Fahrzeug überrascht, das deutlich langsamer und unvorhergesehen auf die Überholspur kreuzte, um einen Lastwagen zu überholen.
Der Fahrer überholte aus Angst vor einem Auffahrunfall den LKW und das langsame Fahrzeug auf der Standspur (ohne Bremsversuch, da von hinten ein anderes Fahrzeug sehr schnell unterwegs war).
Dabei wurde er zufällig von einem zivilen Polizeifahrzeug gefilmt, welches einen auffälligen Fahrer filmte.
Ein Stoppen des Fahrers mit Alkotest waren die Folge, die Messung ergab 0,48 Promille.

Die Polizisten riefen einen Staatsanwalt an und verneinten eine Gefährdung des Straßenverkehrs oder anderer Personen telefonisch. Daraufhin erwiderte der Staatsanwalt telefonisch, es handle sich lediglich um eine Ordnungswidrigkeit, nicht um ein Vergehen.
Nach erneuter Pegelmessung mit Alkomat durfte die Fahrt fortgesetzt werden.

Frage: Was blüht dem Fahrer nun und wie bindend sind mündlich gemachte Aussagen seitens Polizei und Staatsanwalt? Vor allem in Bezug auf die Aussagen "keine Verkehrsgefährdung" und "Ordnungswidrigkeit".

PS: Der Fahrer ist ab Oktober 2011 auf seinen Führerschein beruflich angewiesen!

Wäre euch sehr dankbar über Meinungen und Ratschläge...etwas vertrackte Situation im Moment...

[nordfly]

Also ich würde mich anstelle des Fahrers freuen, nach dem Motto "Glück gehabt", dass...
- ich nicht in einen schweren Auffahrunfall verwickelt wurde.
- ich mit einer verhältnismäßig geringen Strafe rechnen muss.

Allerdings sind -mündlich geklärte Strafe- und der Bescheid von der Bußgeldstelle, zwei verschiedene Dinge. Ich würd abwarten und mich dann erst wirklich freuen.

Gruß Stefan

Also es kommt sicher darauf an, was die Jungs dann genau daraus konstruieren. Dürfte aber wohl maximal ein rechts Überholen sein, dass ca. 100 € und drei Punkte kostet. Wenn die nur ein Befahren des Pannenstreifens machen sind es ca. 75 € und 2 Punkte.

Aber wenn die Polente dich auf nem Video hat dann könntest du das ja vielleicht ganz abwenden und das als Notsituation plausibel machen. Brauchst aber wohl nen Anwalt dafür und der kostet dich mehr wenn du verlierst.

Also kein Fahrverbot??

Also Strassenverkehrsrecht ist jetzt nicht unbedingt mein Spezialgebiet aber eigentlich sehe ich keinen Grund für ein Fahrverbot. Wüsste nicht was man da anderes draus basteln kann als entweder rechts überholen oder aber befahren des Standstreifens. Dafür gibt es jedenfalls kein Fahrverbot.

Ach ja, wenn der Brief von denen nicht binnen drei Monaten bei dem Betroffenen eintrifft ist es bei einer Ordnungswidrigkeit eh verjährt. Ermittlungen müssen die ja nicht mehr führen weil der Fahrer ja bekannt ist.

Also zunächst sollte der Fahrer sich glücklich schätzen, dass ihm und anderen nichts passiert ist.

Als Führer eines PKW gehört auch das vorrauschauende fahren dazu. Sollte sich ein langsamer PKW einem langsameren LKW nähern, dann muss er damit rechnen, dass dieser ausschert.
Die Standspur zu nutzen mit dem Argument, dass Angst vor einem Auffahrunfall bestand ist auch schlecht. Was wäre gewesen, wenn dort ein Auto gestanden hätte?
Die Filmaufnahmen werden zeigen, dass der Fahrer ungebremst über den Standstreifen fuhr. Zudem auch noch alkoholisiert.
Aussagen von Polizisten oder Staatsanwälten am Telefon zählen gar nichts. Im Zweifel wird der Fahrer es falsch verstanden haben.

Irgendwer wird die Bilder auswerten und dann ein Strafmaß festlegen. Wenn die Gespräche mit der Polizei in der Akte sind, ist (vielleicht) alles gut. Wenn nicht, kann es sehr teuer werden.
Schau mal http://www.kba.de/cln_030/nn_190298/...022009_pdf.pdf
nach.
Wenn du als neutraler Beobachter die Bilder siehst, kannst du vielleicht die Strafe daraus ableiten. So von außen ist es sehr schwer. Ich denke, viel hängt davon ab, was die Polizei notiert hat. Da bleibt nur abwarten.

Alles klar danke mal so weit.

Ich hatte Angst sie können durch den Alkoholeinfluss einen Strick drehen...weil ich meinte dass auffälliges Fahren zw. 0,3 und 0,5 Promille tatbestandsverstärkend wirken. Aber ich bin alles andere als rechtsbewandert und hatte einfach nur Schiss.

Weitere Einschätzungen und Meinungen immer gerne

@bimbh: Der Standstreifen war gut einsichtlich und es war klar, dass dort freie Bahn ist!

So...Benutzung des Standstreifens habe ich gesehen mit Beträgen zwischen 70 und 90 Euro.
Verkehrsgefährdung liegt wohl erst vor, wenn Menschen verletzt werden oder hoher Sachschaden entsteht. Von dieser Seite her wäre also alles halbwegs im grünen Bereich, da ja nichts passiert ist.

Fraglich allerdings wie sehr der Pegel zu Buche schlägt...die Kombination war ich unfähig zu finden, auch nicht im eingestellten Link.

Keine Experten hier?

[Eddyk]

Aber mal ganz von der andere Seite betrachtet, wenn du so schnell unterwegs wärst (>180kmh), könntest du gar nicht so schnell 2 Spuren wechseln, ohne das dein Kfz ausbricht, da du es aber konntest, hattest du bestimmt genug Platz um ausreichend an Geschwindigkeit runterzubremsen.

Oder wolltest du einfach nur von rechts überholen und wurdest erwischt?

Das Problem versteht ihr nicht ganz richtig...MIR hätte es schon gereicht vor dem Auto langsam genug zu werden. Aber hinter mir war einer ebenso gut unterwegs, der gefilmt wurde.
Und ich hatte Bammel dass der mir reinrauscht wenn ich jetzt stark bremse...Abstand war nämlich nicht grad riesig von ihm zu mir.

Von Lenkrad rumreißen war nie die Rede...war mehr wegen dem Karren hinter mir, aber verursacht durch den Genius der meint er müsse da noch rauskommen.